国产工业软件不能再跪了，云化CAD会成绝地反击吗？

站着，不准跪！中国的工业软件不能再投降了！


这几天看到这样一条问答。严格意义上，这个都不算是个问题！但对于在研发设计行业的人来说，突然有一种“亮剑精神”。

国产工业软件，是该到了“大吼一声”的时候了。大家都知道当时漂亮国对华为制裁，明明是5G手机却只能用4G的芯片，其实其他国产手机厂商也好不到哪里去。关键的是更少有人关注到：当时作为芯片上设计的EDA，同样断供华为。

通俗点说，芯片断供卡脖子，是不卖的问题。华为可以自己设计芯片，去其他国家找代工厂，搞加工。但是作为芯片设计的EDA也断供，相当于在设计端也给你使绊子。

漂亮国总统老头搞制衡、玩权术的坏心思都用在这里了！

所以说，要想不被恶心，光搞大家熟知的芯片还不行，上游的研发设计软件也得同步做起来。好在我们现在不管是国家政策，还是国企央企都已经意识到这一点了。

国产工业软件在逐步爬起来！

但问题又来了，在趴起来的过程中，许多媒体又出现了国产云CAD“弯道超车”的论调，颇有一种“大炼钢”的感觉。

那么CAD云化，到底可行性怎么样？与国外相比，中国的CAD云产品到底能不能打，抗不抗揍？

一说到云，什么大数据、云原生、拓展性等专业名词就上来了。其实简单点儿说，就是让使用CAD的人更方便，打工用CAD的时候，效率更高效。

从“制图大师”达芬奇说起，到近现代的图板、再到现在的CAD（电脑辅助技术）以及近些年兴起的CAD云化浪潮，其实归根结底就是一个字：方便。

以前画图得用几平米的图纸，到后来一张电脑图纸打印，到现在直接电脑图纸都不用，在浏览器打开就能用，就能看，就能沟通。

这个趋势就和“表”的演化进程是差不多的，从早期的建筑钟、落地钟、墙表、怀表、手表，是不是越来越方便了。

从这个角度来讲，CAD云化的确是大势所趋，是一件技术造福人的事儿。但话说回来，云化是趋势不假，但中国的CAD是否就遥遥领先国外厂商呢？

撇开鼓吹的噪音，在研发设计有一句老话：“都是人，你能想到的，别人基本也能想到”。国内的云化CAD从理论研究来讲，是在2000年左右。

在知网上可以看到，有一篇是新迪数字现在的联合创始人彭维博士写的关于“CAD云化”的内容。算是国内比较早的关注到CAD云端设计命题的人。

但如果从诞生的产物来说，国外其实是比国内要成熟，要更早。

在2010年初，达索的 SoildWorks公司在他们的用户大会上的预览了基于云的SoildWorks V6，而在Autodesk在他们的Autodesk实验室网站上开放了基于云的CAD应用程序project Butterfly

同时达索系统还提供更多云上的专业应用，包括结构设计、曲面建模、产品渲染、可视化编程、参数化建模等一系列技术，逐渐能支撑整个产品开发的流程。

西门子在CAD等工业软件等领域也早有探索和试验品。想了解的大佬可以留个言，后面我追加补充一下。

目前国外在云CAD环境中运行的原生软件有：CATIA V6\DE、Autodesk Fusion 360、PTC Onshape等。

反观国内，同样也有一些CAD行业的翘楚，比如新迪数字的天工云CAD、浩辰CAD还有曾经风光过的云图三维。

但是这个由重庆大学创办的云图三维，最终没能继续走下去，宣告App停止运营维护，我没使用过这款的一出生就在云端的产品，所以实际的使用体验不好做评价。

但看到有人在知乎上幸灾乐祸的评价：云图三维，是玩具级三维CAD。不免感慨“成王败寇”固然没错，但多国产多一些认可，多一些精神支持，同样重要。云图三维倒下了，但给国内做云化三维CAD的人，算是趟了雷。

不能用一个词“玩具”，就彻底抹杀了。

国内做云化三维CAD软件的思路不尽相同，有的厂商选择完全云化的架构，力求在云端实现流程的CAD设计等。新迪数字的天工云CAD，我用过，整体还是挺好用的。

官方的介绍是：采用了端+云的架构，就是一部分算力支持在本地，一部分算力支持在云端，根据使用时，两种算力的实时情况做调配，这种方式还是挺新鲜的。

这也可能是我在使用时，没有出现卡顿的情况吧。用的过程中，还用了一下“天工云CAD”版的腾讯会议。感觉还是不过的，可以直接在3D模型上批注，会议纪要也是自动生成的，不用自己搞。

挺方便的。其实国内做CAD云化的，除了新迪数字、浩辰、中望，还有一家，但是那家吃相太难看了，我这里就不点破了。

只要是利于国产工业软件发展的，能给我这样的行业从业人带来就业的，本人都举双手赞成。今天就聊到这，啰嗦了！